Será que o objetivo da venda de ativos da empresa é a criação do Banco Petrobrax?Fato relevante publicado no site da Petrobras nesta quinta-feira (21/12) : “Informamos que nosso Conselho de Administração aprovou, em reunião realizada ontem (20/12) o Plano de Negócio e Gestão 2018-2022”
É claro que aprovou. O atual Conselho de Administração da Petrobras é formado por um grupo de títeres, nomeados por Pedro Parente para dizer amém.
Será que eles perguntaram a causa da queda de mais de 10% na geração operacional de caixa (GOC) em relação ao plano anterior? A GOC no PNG 2017-2021 era de US$ 158 bilhões e, mesmo com um ligeiro aumento de produção, caiu para US$ 141,5 bilhões no PNG 2018-2022. Uma diferença de US$ 16,5 bilhões (mais de US$ 3 bilhões por ano). Como sempre, nenhuma explicação foi dada.
Qual a causa disto ? Seria a venda de ativos produtivos (Liquigas, NTS etc.) ou a nova política de preços, que coloca as refinarias na ociosidade ?
O PNG 2018-2022, foi discutido abertamente e apresentado em coletiva de imprensa? Claro que não.
Pedro Parente só faz pronunciamentos e dá entrevistas para pessoas previamente selecionadas. Das cartas que ele periodicamente envia aos petroleiros não é permitida a confecção de cópias e muito menos aceitos questionamentos. E ele chama isto de diálogo.
Em recente artigo, o vice-presidente da Associação dos Engenheiros da Petrobras – AEPET, Fernando Siqueira, comenta “Foi criada uma uma Comissão Parlamentar de Inquérito – CPI, na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro – Alerj, onde o Sr. Pedro Parente foi convidado a comparecer para esclarecer estas vendas de ativos. Parente se recusou, obteve uma liminar na justiça para não comparecer e não fornecer dados destas operações. Ora, um presidente de uma estatal da importância da Petrobras para o país, não pode se recusar a prestar esclarecimentos, a menos que tenha muita coisa a esconder. A Lei da Transparência está sendo fortemente desrespeitada”.
Tradicionalmente no mês de janeiro é feita uma pesquisa de ambiência na Petrobras, para conhecer a opinião dos petroleiros.
Em janeiro de 2017, a atual administração fez a pesquisa que apresentou os seguintes resultados:
- Percentual de respondentes de 64%, o menor na história das pesquisas de ambiência na Petrobras.
- Pergunta: O Plano de Negócios e Gestão está na direção certa? Resposta: só 37% concordam.
- Pergunta: Confia nas decisões tomadas pela Direção Superior diante dos desafios da companhia ? Resposta: só 31% confiam.
Agora nos chega a notícia de que a direção da empresa decidiu não realizar a pesquisa de ambiência prevista para o próximo mês de janeiro. Será que por saberem que as respostas dos petroleiros seriam ainda mais contundentes, resolveram “tirar o sofá da sala” ? É lamentável mas não surpreende ninguém.
O novo PGN 2018-2022 é uma pérola em criatividade. Prevê venda de ativos no montante de US$ 21 bilhões, mas não prevê nenhuma rolagem de dívida para evitar a venda destes ativos. Pelo contrário, foi criado um novo item chamado de “Formação de caixa” no montante de US$ 8,1 bilhões. Ou seja, o PNG 2018-2022, prevê uma aumento adicional do caixa da companhia neste valor. Mas será que a empresa precisa aumentar seu caixa ? Ou isto é só um disfarce para justificar a venda da ativos ?
Já fiz em diversos artigos mas não custa mostrar novamente a disparidade do caixa da Petrobras em relação à maior petroleira do mundo, a Exxon:
Saldo de caixa final do ano US$ bilhões
|
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
|
|
Exxon |
9,58 |
4,65 |
4,62 |
3,71 |
3,65 |
|
BR |
13,52 |
15,87 |
16,66 |
25,06 |
21,20 |
Fonte: Balanços auditados e publicados pelas empresas
É sempre bom lembrar que a receita da Exxon é mais de 2,5 vezes superior à da Petrobras. Mas isto é má administração financeira ou é má intenção ?
Ativos valiosos são vendidos, à toque de caixa, sem licitação e a preço de banana, sob a alegação que a empresa tem problemas financeiros, enquanto o caixa está abarrotado ? Querem enganar a quem ? Ninguém vê isto ? Por que os jornais não comentam ?
O balancete fechado em 30/09/2017, mostra a Petrobras com um caixa de US$ 23,5 bilhões. Além disto temos de destacar o seguinte:
1 – Dos US$ 13 bilhões de venda de ativos realizadas em 2016, somente US$ 2 bilhões foram recebidos naquele exercício, e de janeiro a setembro de 2017 mais US$ 3 bilhões foram recebidos. Portanto restam US$ 8 bilhões à receber.
2 – A Petrobras tem um crédito com a Eletrobras cujo valor está em torno dos US$ 5 bilhões.
3 – A recente abertura do capital da BR Distribuidora gerou US$ 1,5 bilhões.
4 – A também recente venda do campo de Roncador para a Statoil gerou adicionais US$ 2,9 bilhões.
Não foi apresentado um cronograma para o recebimento destes valores que somam US$ 17,4 bilhões (8+5+1,5+2,9). Mas sua realização não deve demorar muito.
Considerando o saldo em 30/09/2017, de US$ 23,5 bilhões, e a “Formação de caixa” de US$ 8,1 bilhões, podemos concluir que o PNG 2018-2022, prevê que o caixa da companhia em 2022 atigirá a estratosférica quantia de US$ 49 bilhões ( 23,5 + 17,4 + 8,1 ).
Vale lembrar que o capital do Itau/Unibanco, maior conglomerado bancário da américa latina, gira em torno de US$ 30 bilhões.
Será que o objetivo da venda de ativos da empresa é a criação do Banco Petrobrax?
Cláudio da Costa Oliveira
Economista da Petrobras aposentado
Comentários
Entendo que com o atual preço do Brendt não haverá interesse no negócio por parte dos chineses, embora eles tenham grande liquidez monetária.
Porém supondo que esta notícia se concretize, e se construa, ela sera benéfica para a Petrobras, pois tirara o peso de ser a eterna vilã quando se trata dos preços dos combustíveis.
A Petrobras se encontra consolidada e não precisa temer concorrência!
a) os chineses vão comprar do Iran o petroleo a um preço ,digamos, 20% inferior ao de mercado e revender para a refinaria brasileira a preço de mercado. 950 mil barris dia vendidos a US$ 60 o barril e lucro de 20%, faça você as contas.
b) Os chineses vão pagar os iranianos com fornecimento de armamentos que dá um lucro de , no mínimo, 40 %.
Faça as contas e você vai ver que em menos de 2 anos os chineses lucrarão, lá fora, tudo que investirem no Brasil (US$ 15 bilhões).
A Petrobras perde o mercado e os brasileiros pagam a conta.
Acho que você não está entendendo nada. Dizer que isto vai ser benéfico para a Petrobras e que ela não precisa temer concorrência ?
Causou-me estranheza que esperava que durante o governo Lula não se retomasse o sistema petroquímico para a Petrobras, ao invés disto se aventurou no exterior adquirindo unidades de negócios arriscados, expulsões de unidades totalmente reformadas pela PB, sociedades fracassadas para construir refinarias no Brasil que não prosperaram.
As propinas pagas pela Odebrecht da qual fazia parte o sr. Tacla Duran talvez seja o motivo desta saída!
Com relação aos REVAMPS, e empreendimentos incompletos como UFN-III, COMPERJ, RENEST entre outros, entendo que se conseguir concluir e manter, e retomar o setor petroquímico, entendo que já seria um grande feito.
“Estamos inaugurando uma nova era na tecnologia do petróleo, somente igualados aos países do 1º mundo rumo ao século XXI”, e eis que passados 51 anos esta tecnologia continua a ser o Top porém temos a volta desta estratégia de se exportar produtos primários e importar derivados, num retrocesso, coisa de país subdesenvolvido e já deveria estar superado, pelo exposto o baixo valor do commodity está sendo festejado e encarado pelas concorrentes como um grande trunfo, e não como um problema.
continua.
Continuo entendendo que a estratégia da retomada da petroquímica ao invés da extração deveria ser prioridade para a Petrobras.
Vamos dar prioridade as conclusões das refinarias existentes e as incompletas,
Entendo ser muito melhor para a PB deixar uma concorrente investir do que estas atuais parcerias, estas sim não tem razão de existir.
Embora pelas leis brasileiras lhes seja permitido investir em novas refinarias e empreendimentos entre outros não o fazem, e continuam aguardando ansiosamente o desfecho desta liquidação de ativos depreciados.
Tenho colocado aqui diversos exemplos de como empresas estatais são importantíssimas para o desenvolvimento do Brasil, porém se torna fundamental e condição "sine qua non" que seus gestores sejam qualificados para tal, e não em um loteamento político.
Infelizmente não é isto que acontece frequentemente principalmente após os anos 90 e o resultado ai está.
Na atual situação financeira da empresa é importante e imprescindível que se faça a retomada seletiva pelos que possuem chances consistentes e reais de retorno do investimento, principalmente no atual cenário econômico, e não de forma concomitante e aleatória como já aconteceu recentemente
ocorra o mesmo que já aconteceu recentemente para justificar a venda de ativos de forma depreciada como o gás, fertilizantes, distribuição e petroquímica dizendo que são inviáveis.
(continua)
Também neste principio, existe um ditado que diz “Em engenharia, quando a construção e montagem inconclusas conforme o planejado, os gastos com ás desmobilizações, retomada, mobilização, a única coisa que é certa é o prejuízo.”
Até os anos 90 não existia estes questionamentos absurdos para privatizar as estatais, e a população era bem informada e sabia da importância de sua existência para o desenvolvimento do país.
Está mais que na hora de sairmos de nossa zona de conforto, colocarmos de lado eventuais diferenças de interpretação de contexto e nos mobilizarmos para dar um basta ao saque inclemente que se realiza nesta empresa e neste país.
Sinceramente, estou fazendo tudo o que posso e vejo vários colegas com igual ou muito maior engajamento. Porém, não é suficiente. Precisamos de mais união e mais ação.
Desculpe escrever tanto, Claudio. São as minhas angústias e inquietações. Choro a cada vez que vejo demissões coletivas... mas alimento a esperança incondicional de que podemos fazer muito juntos.
Estamos numa guerra e do mesmo lado da trincheira. Numa guerra cada um usa a arma de que dispõe. Nossos inimigos são os mesmos e são conhecidos. Eventualmente poderemos discordar quanto à estratégia de ataque. É normal. Mas precisamos nos manter unidos. Escreva mais. Escreva muito. Tudo que você escreve é inteligentemente argumentado. Esta é a sua arma. Parabéns
Privatizações carregadas de conflitos de interesses e argumentos indefensáveis (Liquigas, G*etro, NTS, etc), sob a presidência de um de um homem cuja mera presença já não se justifica por seu conflito de interesses.
A direção que se gaba de uma série de feitos "majestosos", alguns decorrência de investimentos passados e outros consequência da manipulação midiática nacional e internacional, é a mesma que nos faz esperar quase um ano por uma compra de material de prateleira. É a mesma do efetivo mínimo reduzido, que põe em risco a operação de refinarias, prédios e do Centro de Pesquisas. A mesma das afretadas cheias de problemas e reiteradamente denunciadas. É a direção da mordaça, da perseguição, dos assédios, das negociações de acordo coletivo que nada negociam
Mas já ouviu falar das refinarias premium no nordeste, que foram abandonadas pela Petrobras, deixando um prejuizo de R$ 2,7 bilhões e agora, dizem, vão ser feitas pelos chineses ?
Pois é, a do Maranhão, um investimento de US$ 10 bilhões, vai consumir 650 mil barris dia, e a do Ceará, investimento de US$ 5 bilhões, vai consumir 300 mil barris dia. Os derivados vão ser vendidos no Brasil e o petroleo será fornecido, é de doer mesmo, será fornecido pelo Iran.
O Brasil vai passar a ser mercado cativo do Iran em 950 mil barris dia de petroleo. E niguém diz nada ? Os jornalistas brasileiros não questionam nada ?
Desde que foram paralisadas estes comentários sempre existiram, como posso comprovar isto?
De que fonte de informações você tirou e que posso consultar que as refinarias Premium-I e II serão montadas, quem vai construir e até fornecer o petróleo?
Onde encontrar os estudos necessários e imprencidíveis de viabilidade econômica e logística para justificar suas construções?
E um Feliz ano novo
Eu tenho acompanhado este assunto há muito tempo e com muita preocupação. Já escrevi diversos artigos sobre isto. Inicialmente meus artigos estavam baseados em notícias veículadas em jornais do nordeste : "O Imparcial", "O Estado do Maranhão", "Diário do Nordeste" Se você entrar no site destes jornais e procurar por "refinarias", vai encontrar muita coisa. Um artigo meu de 20/01/2017 sob o título "O golpe foi também para roubar você coxinha : Petrobras está sendo saqueada" publicado no * "O Cafezinho" pode ajudar no entendimento.
Recentemente (24/11/2017) o Secretário de Petroleo Gás e BioCombustível, do Ministério de Minas e Energia, Márcio Felix, deu uma entrevista com o título "Empresa chinesa deve construir refinaria de petroleo no Maranhão". Ele só errou no volume de consumo pois a do Marnhão vai consumir 650 mil barris dia ( 300 mil é a do Ceará). Entra no ggogle que você vê.
A viabilidade deste negócio vai ser feita lá fora, entre China e Iran. Os brasileiros vão só pagar a conta. O interessante é que nenhum jornalista questiona nada sobre este assunto. Até hoje, a única pessoa que questionou este negócio fui eu. Eu devo ser doido né ?
Em sua explanação você citou alguns jornais, e também o ministro, de Minas e Energia, Márcio Felix, porem entendo não ser o suficiente.
Costumo acompanhar alguns dos principais jornais nos fins de semana, e algumas notícias na internet, e é comum noticiários principalmente de pequenas cidades postarem notícias locais, principalmente com o intuito de criar uma expectativa de melhoria local mas que não se realiza.
No início do ano de 2017 foi noticiado que iria ser retomadas uma obra de um monotrilho em Porto Alegre, o mesmo ocorreu com a ferrovia Norte Sul em Minas, bem como uma Ferrovia Transoceânica, Trem Bala, e em São Paulo tem um governador que se especializou em prometer inúmeras obras e não cumprir a maioria.
Por outro lado governadores e deputados estão envolvidos fazendo lobby, como relatam os jornais.
E agora, com o secretário (não é o ministro)do Ministerio, Márcio Felix dizendo que tem "o sonho de isto seja fechado ainda na gestão do Ministro Fernando Coelho Filho que deverá deixar a pasta em abril" Ninguém pede uma explicação ? Você acha certo ?
Obrigado pelas palavras de incentivo. Gostaria de saber se você conhece alguma forma para que nós pudéssemos atingir a grande massa.
Sds/Cláudio
Eu não trabalho com publicidade ou artes gráficas, mas tenho pensado nisso. Acredito que o melhor caminho para atingir a grande população seja pelas medias livres, além do acesso democrático, não existe censura . Parece que a preferência é por vídeos curto ou com animação. Sabe aquele vídeo “A história das coisas”, os primeiros dez publicados no youtube somam mais de 2 milhões de visualizações. Outra técnica que acho bacana é a usada no vídeo “O que é um *?” . Com certeza um bom profissional da área de comunicação poderia definir a melhor estratégia. Penso que as associações e sindicatos deveriam investir neste seguimento. Uma opção barata seria convocar as Universidades Públicas a ajudar Elas tem sofrido muito com o atual governo. Os cursos estão cheio de alunos com conhecimento, criatividade e tempo livre. Como exemplo, um sindicato poderia propor e patrocinar um concurso de medias de protesto com vários temas propostos.
Obrigado pelas sugestões. Vão ser analisadas pela AEPET.
Forte abraço
Esta ideia é excelente.
Tenho filhos e me preocupo com o futuro deste País. O mundo nos quer produzindo alimentos e exportando matérias primas, eternamente dependente deles. Nada mais que isto.
Precisamos de um projeto de País... aonde queremos chegar... um projeto que não dependa de políticos que só trabalham em função de interesses próprios. Vejo como solução quando grupos oriundos de associações, conselhos de classe, etc se organizarem em prol de ideal comum e começarem a desenvolverem projetos de longo prazo, com metas para educação, infraestrutura, segurança, saúde, etc, sem dependência da inteligência de políticos. As lideranças destes grupos precisam conversar entre si e criar as diretrizes, colocando os políticos para trabalharem pelo País e não por eles. Um abraço.
Concordo com suas ideias e com as críticas aos políticos do PT, PSDB e PMDB. Parabéns.