Clique aqui para ler a proposta elaborada por AEPET e APAPE para o equacionamento do déficit na Petros. EAlém de eliminar a contribuição prevista para durar 18 anos, a proposta reduz o reajuste dos benefícios a conceder e os concedidos nos próximos 5 anos. Neste caso, com o benefício bruto menor, a dedução na fonte do Imposto de Renda será menor e, como a contribuição passa a ser apenas do tipo normal, será possível abater no limite permitido na declaração de ajuste do Imposto de Renda.
"As patrocinadoras e o acionista principal delas, o Governo, têm recursos suficientes para adiar, por décadas se for necessário, que as decisões favoráveis aos participantes e assistidos transitem em julgado", alerta Paulo Brandão, que é diretor da AEPET e da APAPE. Para Brandão, a alternativa é construir uma saída sustentável técnica, econômica e financeiramente para o PPSP em oposição ao Plano 3, que provavelmente absorverá o PPSP e o Petros 2.
"Agora, são necessárias críticas e sugestões para avançarmos no sentido de uma proposta construída por consenso pela categoria, em condições de ser apresentada para negociação. A UNIÃO para enfrentarmos esta luta é fundamental", resume Brandão.
Clique aqui para ler
Comentários
O que custaria esta alternativa ?
Pelo menos iria mitigar o sofrimento. Poderíamos
ter um NATAL melhor em FAMÍLIA. Não custa nada. Será que somos apenas um detalhe ?
.
Enquanto os planos privados, alardeados por serem sustentáveis por todas as mídias preconizam um depósito mensal de cerca de 10% de sua renda, passamos a vida contribuindo com 14,9% de nossa renda, acrescido de outro tanto pela patrocinadora.
Agora vem dizer que temos que cobrir rombos. É no mínimo incoerente, para não dizer outra coisa.....
Esse novo plano 3 é para acabar com o que mais?
Na conclusão do Sr. Paulo Brandão ele cita que devemos enviar sugestões. A pergunta é: para onde devemos enviar? Tem um e-mail específico para receber as sugestões?
Obrigado.
Assine o RSS dos comentários