Esquerda x Direita ou Estado Forte e Eficiente x Estado Mínimo e Fraco.
Vários partidos de direita atualmente pregam a privatização de tudo ou quase tudo!
Mas se baseiam em que Números e/ou evidências para propor a privatização como o melhor caminho para o desenvolvimento econômico do Brasil?
Pois de acordo com Fatos e Dados, podemos afirmar o contrário!
O planejamento estatal coordenado com Estatais fortes e eficientes e com empresas privadas é o melhor caminho para o crescimento econômico do Brasil.
De acordo com o último relatório da consultoria McKinsey (set/2018) entitulado "Outperformers: High-growth emerging economies and the companies that propel them", 18 países no Mundo obtiveram altas taxas de crescimento do PIB per capita ao longo dos últimos 50 anos, Long-term outperformers, ou dos últimos 20 anos, Recent-outperformers.
Segue abaixo tabela com esses países:
Destes países podemos excluir Hong-Kong e Cingapura pois são países muito pequenos em área territorial e com modelos econômicos praticamente impossíveis de replicar para outros países.
O que podemos concluir deste estudo da McKinsey sobre crescimento econômico?
Fica claro que NENHUM país listado entre os Outperformers, excluindo as exceções Hong Kong e Cingapura, adotou um modelo de Estado Mínimo para o seu crescimento !!!
Todos adotaram um modelo de Estado forte, soberano e com Estatais fortes em suas economias !!!
A adoção de uma política econômica baseada em planejamento estatal e empresas estatais é garantia de desenvolvimento econômico acelerado para o país? Não, mas é PRÉ-REQUISITO para trilhar o caminho do desenvolvimento econômico acelerado.
O estudo da McKinsey aponta que o “COMO” se realizará esta política de desenvolvimento é fundamental para o seu sucesso, e é neste ponto que o estudo mais se aprofunda.
Para efeito de comparação com o Brasil, se considerarmos apenas os maiores países desta lista, fica evidente o modelo econômico de Estado forte e empresas estatais adotado pelos países:
China 7.3% cagr 50 anos
Coréia do Sul 6.2% cagr 50 anos
Tailândia 4.3% cagr 50 anos
Índia 5.3% cagr 20 anos
Vietnam 5.1% cagr 20 anos
Parece uma surpresa este resultado? Mas não é!!!
Isso apenas confirma o que os recentes estudos de economistas Prêmios Nobel vem alardeando sobre as deficiências do modelo Neoliberal para o crescimento da Economia.
Joseph Stiglitz ganhou seu prêmio Nobel em 2001 devido à comprovação da existência das "falhas de mercado", que impedem que a "mão invisível" do mercado realize a melhor alocação de recursos em prol do crescimento da economia. Essas falhas de mercado permitem que ao invés das pessoas enriquecerem por "Criação de Valor" para a sociedade, elas enriqueçam por "Transferência de Valor" dos mais pobres para os mais ricos !!!
Por exemplo uma empresa monopolista ou oligopolista que reduz a produção e aumenta o preço de seus produtos, terá um lucro maior, mas não porque criou valor e sim porque transferiu valor da sociedade, na forma de desemprego e preços mais altos. Nada foi criado, apenas houve transferência de renda !!!
Outro exemplo, uma firma que reduza os salários de seus funcionários e/ou reduza seu quadro de funcionários, para em contrapartida APENAS aumentar a remuneração de seus Acionistas, na forma de Dividendos, e de seus Diretores, está apenas Transferindo Valor e não Criando Valor. E a consequência desta Transferência de Valor é a redução da Demanda Agregada, o que acarretará em um crescimento abaixo do potencial para a Economia. Esta falha de mercado é apontada inclusive no artigo da Harvard Business Review, “The error at the heart of corporate Leadership”.
Stiglitz em seu estudo "Inequality and Economic Growth" demonstra que a classe média americana apesar de ter aumentado em 75% sua produtividade ao longo de 30 anos, teve a sua renda estagnada neste período!!!
E para onde foi esta renda decorrente do aumento de produtividade? Ficou concentrada nos 1% mais ricos dos EUA, que obtiveram um aumento de mais de 200% na sua renda!!!
Ainda de acordo com o estudo, um CEO nos EUA ganhava, na década de 60, em média 20 vezes o que ganhava um trabalhador médio. Atualmente ganha em média 300 vezes o que ganha um trabalhador médio! Não há correlação estatística entre os resultados da empresa e o salário dos CEOs. Ou seja, não há criação de valor que justifique os salários dos CEOs.
Mas esta situação não é inexorável. Através de escolhas políticas da sociedade isso pode ser amenizado. Na Noruega por exemplo, um CEO ganha em média 11 vezes o que ganha um trabalhador médio!
Além de Stiglitz, outros economistas Prêmios Nobel abordam as sérias limitações do Neoliberalismo para a melhor alocação de recursos e o crescimento da economia, como Paul Krugman, George Ackerloff, Jean Tirole, Angus Deaton.
Um Estado forte com empresas estatais fortes e eficientes, que não se aproveitam das "falhas de mercado" para concentrar a renda na mão de poucos, que não tomam suas decisões de investimento pensando apenas no Curto Prazo, são um forte indutor do crescimento da Economia.
Por exemplo, se a Petrobras tivesse sido privatizada em 2001, o pré sal NUNCA teria sido descoberto, pois uma empresa privada que visa o Lucro no Curto Prazo não se arriscaria na exploração como fez a Petrobras, vide a Shell que na época desistiu de procurar petróleo na área do pré sal.
Estamos falando de até 174 bilhões de barris, ou seja, considerando preço de US$ 70 o barril (já está em mais de US$ 80 o brent!) e US$ 35 o preço de equilíbrio financeiro de exploração e produção, temos um LUCRO de R$ 25 Trilhões !!! Isso é Criação de Valor !
A Dívida Pública Federal, que é considerada o maior problema financeiro do país, está em R$ 3,5 trilhões, já incluídos os juros exorbitantes. Se utilizarmos o Lucro do pré-sal para pagar esta dívida, sobra ainda a bagatela de R$ 21,5 trilhões. E por aí vai ...
Desta forma, baseado na experiência recente de países com as maiores taxas de crescimento do PIB per capita e nos estudos de prêmios Nobel sobre as "falhas de mercado", afirmamos que o Estado Mínimo levará a uma concentração de renda, ainda maior da que já temos no Brasil, e a um menor crescimento da economia, gerando desemprego e menores salários.
Por último refutamos a argumentação em favor do Estado Mínimo em função da Corrupção.
Segundo alguns defensores da privatização, quanto menos Estado menos Corrupção. Ora então se tenho, por exemplo, corrupção na Justiça devo acabar com ela?
Não, pois a Justiça é necessária, assim como o Estado é necessário para o melhor funcionamento da sociedade, para a redução das desigualdades, e para a melhor alocação de recursos.
Devemos sim tomar medidas para reduzir ao máximo a corrupção, como Conformidade, Governança, Transparência, etc., além é claro de promover ações para tornar o serviço público mais eficiente e não vender o patrimônio público e comprometer seriamente o crescimento econômico, utilizando como bandeira a corrupção.
Referências:
https://hbr.org/2017/05/managing-for-the-long-term
http://norwaytoday.info/finance/norways-top-executives-earn-eleven-times-salary-average-employee/
Comentários
[youtube]gdL5aezQJh0[/youtube]
Aliás, sou obrigado a concordar com os MAVs Fabio e Carol: o contracheque era maior no governo do PT. E tenho certeza, que se eles voltarem vai aumentar ainda mais: vamos todos ganhar milhões de bolívares reais por mês, com o que conseguiremos comprar uns 3 frangos cada um.
[youtube]hTYLxCtF6vU[/youtube]
Dem deslike para fazer media com os amigos da AEPET, mas na hora do voto de uma chance a seus filhos e netos e vote Bolsonaro Presidente.
Conclusão:
“Uma casa não se começa pelo telhado”. Numa visão de longo prazo, temos que deixar o individualismo de lado, onde nos vemos como tijolos, e nos construirmos, pelas fundações, como Sociedade, para que, no futuro, possamos INDUZIR o surgimento de gestores realmente comprometidos com os interesses maiores da própria Sociedade.
Do contrário, não é sonho, é ilusão
Vamos fazer o Brasil feliz de novo com Haddad 13 Presidente
Vou exagerar na metáfora: é como o rabo querendo morder o cachorro.
Me explico: o governo é fruto da Sociedade e não o contrário.
Pegando o gancho alinhado com a matéria publicada, já é hora de demonstrar que resta um pouco de sanidade.
Não é compatível com a razoabilidade (Razão) que pessoas continuem discursando, fazendo de conta que o legado caótico deixado para o país, por gestores oriundos do PT e seus aliados de outros partidos, merece ser repetido ou ter continuidade. Por outro lado, os atuais ferrenhos opositores, dentre os quais, muitos já governaram antes ou junto com o PT ou, no mínimo, "permutaram" apoios pontuais (infindáveis evidências incontestáveis por registros de imagens) ou se omitiram, venham com o discurso hipócrita de que são a "nova" solução para o país.
Resta a pergunta para essa (exceção à matéria acima) e outras linhas editoriais, opositoras ou não, que insistem em apresentar um discurso retórico na forma de "comida requentada". Ou seja, que de novo não tem nada. (cont.==>)
PIB quadruplicou, em dólar
Pagou FMI e guardou US$ 375 bi em reservas internacionais
Desemprego foi de 12,5% para 4,8% sem mexer na CLT
Petrobras virou motor da economia e descobriu o pré-sal
Tirou 40 milhões de brasileiros da miséria
Fez a transposição do Rio São Francisco
Etc
Esse discurso de que o PT quebrou o país ou quebrou a Petrobras é a maior FAKENEWS da direita da atualidade!
Vamos trazer o PT de volta com Haddad 13 Presidente!
#PTNUNCAMAIS
Vamos de Haddad 13 Presidente para o Brasil ser feliz de novo!
É muito medo do PT viu
O choro é livre mas a alfafa não, né bolsominion
O nome dele já deve estar na delação do Palocci!
Vamos votar Haddad 13 Presidente pra a Petrobras voltar a ser forte!
Quero ver o PT de volta pra poder pagar R$ 2,50 na gasolina novamente, para a Petrobras afretar 60 sondas de perfuração novamente, para a Petrobras ser responsável por 13% do crescimento do PIB novamente, para a indústria naval voltar a crescer.
O PT já mostrou que isso é possível e por isso o Brasil quer ser feliz de novo com Haddad 13 Presidente!
Vamos votar no candidato que tem a campanha coordenada de dentro do presídio;
Vamos votar no partido que quase desmontou a Petrobras!!!! Hilária essa campanha do MAV!
#PTNUNCAMAIS
Esse bolsominion é tão tapado que acha q a corrupção nasceu no governo do PT e só existiu nos governos do PT
O bolsominion deve estar adorando a gasolina a R$ 5,50 agora que acabou a corrupção.
Valor de mercado da petrobras em 2002 = US$ 15 bi
Valor de mercado da Petrobras em 2016 (e agora também) = US$ 100 bi
Produção da Petrobras em 2002 = 1 mi bpd
Produção da Petrobras em 2016 = 2 mi bpd (2,5 mi bpd hoje)
Mas o PT quebrou a Petrobras sim abiguinho, é verdade este bilhete...
Por fim, não recebo para estar aqui a favor do PT, então não me chame daquilo q vc certamente é: um MAV
Vai mais alfafa aí?