O jornal “Estado de S.Paulo” traz em sua edição deste sábado (11) uma entrevista reveladora com o procurador norte-americano Daniel Kahn, chefe da área de investigações internacionais do Departamento de Justiça dos Estados Unidos.
Muito embora o tratamento editorial concedido pelo centenário periódico paulista não foque nesta questão, o que a entrevista com o funcionário norte-americano evidencia é que os procuradores do Ministério Público Federal no Paraná, notadamente aqueles que tocam desde 2014 a Operação Lava Jato, o fazem desde sempre em fina sintonia com autoridades estrangeiras.
Em outras palavras, a concepção, a execução e a filosofia de trabalho encampadas no Brasil pelo procurador Deltan Dallagnol e seus colegas de MPF e Polícia Federal foram e são estabelecidas não apenas levando em conta as leis, o Direito e os interesses brasileiros, mas também o que é conveniente e juridicamente cabível para os Estados Unidos.
De resto, isso não é novidade para ninguém que acompanha os trabalhos da Lava Jato ao longo dos anos, aí incluindo a ação do ex-juiz Sergio Moro, que tem por hábito citar – seja em suas sentenças ou em suas postagens no Twitter – mais doutrinas e jurisprudências dos EUA do que de seu próprio país.
De qualquer forma, é reveladora a entrevista do procurador Daniel Kahn porque escancara a forma como a autoridade chefe norte-americana para investigações estrangeiras não se constrange em mostrar o grau de influência de seu país sobre o nosso.
Por exemplo, o procurador estrangeiro admite que escolhe a dedo com quais procuradores brasileiros ele deseja “cooperar”. No caso específico de que trata a entrevista, ele escolheu os procuradores da Lava Jato. Não fica claro se a autoridade estrangeira tem conhecimento de que, de acordo com a lei vigente no Brasil, esses procuradores não possuem autonomia para estabelecer tais “cooperações” sem antes levar o assunto ao Ministério da Justiça, ao Ministério das Relações Exteriores e à Procuradoria-Geral da República. O que fica claro é só que ele não se importa com isso. Pelo contrário, se regozija da situação:
Como temos um relacionamento bom e forte (com os procuradores da Lava Jato), podemos chamá-los e dizer se há evidências do que estamos procurando e vice-versa. O que isso permite é agilizar o processo de obtenção da prova do que se feita de uma maneira mais formal. O bom disso é que, se pudermos ter uma conversa antecipada, podemos começar reunir informalmente a coleta de provas e, em seguida, quando enviamos a solicitação formal, podemos encaminhá-la a um promotor específico no Brasil.
Assim, de informalidade em informalidade, as autoridades norte-americanas foram obtendo provas até multar a Petrobras em mais de R$ 14 bilhões, conforme já revelou o DCM.
Assim, de cooperação em cooperação, Deltan Dallagnol tentou amealhar R$ 2,5 bilhões de dinheiro da Petrobras para uma inusitada fundação privada que seria gerida por ele mesmo, com o dinheiro da empresa brasileira passando pelo Departamento de Justiça dos EUA e voltando limpo e desempedido para o procurador da Lava Jato. Um verdadeiro vilipêndio à Constituição brasileira, que felizmente foi barrado a tempo pelas autoridades nacionais.
O procurador Daniel Kahn conta mais. Conta que, por mais que tenha desejo em “cooperar” com o Brasil, seu interesse é o interesse dos Estados Unidos, como o de Dallagnol deveria ser o do Brasil.
Sempre que estamos analisando um caso, temos de determinar quais são os interesses dos EUA. Então, se olharmos para a própria Petrobras, é uma empresa brasileira de petróleo (…), mas a própria Petrobras também é uma empresa de capital aberto nos EUA. Há vários acionistas americanos comprando ações da Petrobras sob falsos pretextos e vítimas de fraudes que estavam sendo realizadas.
Muitas empresas que estavam pagando propinas para a Petrobras também eram empresas com sede nos Estados Unidos ou que atuavam nos EUA. Não podemos nos afastar completamente quando empresas ou indivíduos cometem crimes que violam a lei dos EUA, mas o que podemos fazer é tentar reconhecer as ações significativas de países como o Brasil.
Assim, fica fácil entender em qual base se deu o plano frustrado de Dallagnol de criar sua fundação privada com dinheiro da Petrobras: os procuradores dos dois países “cooperam”, as autoridades norte-americanas recebem provas para condenar a empresa brasileira em cifras bilionárias, e os procuradores da Lava Jato, “em reconhecimento às suas ações significativas”, recebem de volta grande parte do dinheiro que os norte-americanos só conseguiram tirar da empresa brasileira graças à “cooperação” de Dallagnol e sua equipe.
Por fim, o procurador norte-americano mostra que o melhor mesmo da parceria que ele montou com o MPF-PR é o fato de que, seja lá quem estiver governando o país, ele sempre continuará gozando de seu canal direto com os procuradores da Lava Jato. Então, avisa o estrangeiro, que não se espantem, vocês, brasileiros, se mais casos de corrupção surgirem em um futuro próximo:
Posso dizer que ainda temos um relacionamento extraordinário com os procuradores brasileiros e estamos trabalhando em vários casos em vários países e regiões. Não acho que seria surpreendente se aparecer outro caso envolvendo o Brasil. Mas além disso eu provavelmente não deveria dizer com qual país estamos trabalhando agora.
Viva a cooperação!
Vinicius Segalla é jornalista
Fonte: DCM
Comentários
Você está errado.
Há pelo menos uns 20 comentários meus neste período da Lava Jato em que chamei a atenção para as ilegalidades de Moro na condução do processo, inclusive no episódio em que tentou direcionar alguns bilhões recuperados na undação em que seria um dos beneficiados.
Calado ficou o senhor, agora vem acusar falso silêncio alheio, o que demonstra sua descarada desonestidade intelectual e de propósitos.
"Laia esquerdista" é só mais um das referências pejorativas ridículas a que recorrem apoiadores incondicionais bolsonaristas, incapazes de aceitar que seu "mito" é um tremendo idiota. O mundo inteiro está errado, só ele está certo né? Fique à vontade então para segui-lo até o precipício e além. Você parece um porquinho elogiando a fábrica de salsichas.
Agradeço que não queira mais debater nada, é perda de tempo discutir com fanáticos como o senhor.
Comente aí sobre o Notebook que sumiu do contêiner e que até a presente data ficou por esquecido.
Não estou defendendo Moro e quem quer que seja só estou observando que a AEPET sabe muito bem desviar a atenção enquanto estamos sentindo no bolso os efeitos da competência de 9 dedos e toda essa cambada que estão sendo blindados por alguns da ATIVA.
Não questionei em nenhuma letra do meu comentário a "legitimidade" (veracidade?!) das informações passadas pela Lava Jato aos EUA. Tanto que os EUA as usaram para FERRAR com a PB salvando os investidores de lá. Questionei sim foi que não deram a mesma consideração com os investidores e pensionistas daqui.
E acho ótimo que ladrões que saquearam a PB de dentro e de fora dela tenham sido pegos e recuperada parte de seus roubos.
O senhor quer que eu comente O QUE sobre os tais notebooks e HDs furtados? Pelo que li à época (2008) nos jornais, a própria PF tratou o assunto como espionagem industrial, já que continham informações sobre o pré-sal.
E finalmente quem o senhor acha que daqui da ATIVA está blindando alguém. Não vi defesa de ninguém. E se estão sendo blindados, como é que temos até um ex-presidente da república preso? Huimmm? Os que estão soltos o foram por delação premiada. Por Moro.
A matéria afirma que os EUA multaram a PB, portanto em benefício SOMENTE dos investidores americanos, sem qualquer direito de reparação para os investidores tupiniquins e da própria PB, já lesada pela corrupção da diretoria, e o senhor acha justo que isto tenha acontecido por conta de PASSAGEM DE INFORMAÇÕES DE FORMA PRIVILEGIADA DA LAVA JATO PARA OS EUA?
Tivesse a Lava Jato a mesma consideração à época com a nossa Petros, talvez não estaríamos na penúria que estamos.
E o pior de tudo que ainda por cima tentaram desviar uma enorme parte da reparação devida à PB para a tal "fundação" para combater a corrupção...
Seu Reginaldo, o senhor tem todo o direito de odiar a gestão do PT na PB e Petros, mas é vergonhoso ignorar o teor levantado na matéria e ficar "passando pano" no senhor Moro, no Dallagnol e na tal Lava Jato nesta questão.