A Frente Parlamentar em Defesa da Petrobrás, presidida pelo Senador Jean Paul Prates, e a Associação Nacional dos Petroleiros Acionistas Minoritários (Anapetro), presidida por Mario dal Zot, ingressaram nesta segunda-feira (05) com Ação Popular na Justiça Federal do Rio de Janeiro contra a distribuição antecipada de dividendos pela estatal.
A ação popular com pedido de tutela de urgência solicita, liminarmente, que a distribuição de dividendos fique limitada ao mínimo legal de 25% do lucro líquido da empresa (conforme artigo 8 do estatuto da Petrobrás), “até a conclusão da verificação do impacto desta distribuição à saúde financeira da Petrobras e à viabilidade de outras formas de investimento conectadas ao interesse público”.
Somente no segundo trimestre deste ano, os dividendos aos acionistas atingiram recorde de R$ 87,8 bilhões, superando R$ 48,5 bilhões que a empresa distribuiu no trimestre anterior. Mais do que isso, os valores somados alcançaram a marca de R$ 136,3 bilhões, acima dos R$ 101,4 bilhões pagos aos acionistas no ano passado.
“A Petrobrás se tornou a maior pagadora de dividendos do mundo, superando em muito suas concorrentes no mercado do petróleo. Este fato está atrelado à política da companhia em privilegiar a distribuição bilionária de dividendos a seus acionistas minoritários em detrimento da responsabilidade com o futuro sustentável da empresa, abrindo mão da possibilidade de investimentos necessários e fundamentais para garantir essa sustentabilidade”, afirma o coordenador-geral da Federação Única dos Petroleiros (FUP) Deyvid Bacelar.
Além dos riscos de gerar prejuízos à Petrobrás, a distribuição desproporcional de dividendos contraria o interesse público da estatal. “Enquanto montantes bilionários de dividendos são distribuídos, a Petrobras abre mão de seu interesse público e em outras áreas de investimento, como fertilizantes e biocombustíveis, tão necessários ao processo de transição energética limpa”, explica a ação representada pela Advocacia Garcez, que assessora as partes.
Fonte: Monitor Mercantil
Comentários
Não entendi nada. Não me pareceu que eu ou você tivéssemos incorrido em alguma violação dos termos de conduta desse fórum.
Sobre código de ética, aqui, é óbvio que ele não existe, censuraria muitas publicações e, óbvio também, seria contrário à censura que estamos vendo CLARAMENTE acontecer.
É lamentável, mas essa é a AEPET de somos culpados de deixar ocorrer.
Algumas pessoas possuem sérios problemas cognitivos e fingem não compreender que mercado de petróleo no Brasil foi aberto desde a lei n°9.478, sancionada em 6/8/97 pelo então presidente FHC. Desde então, mais de 60 empresas se instalaram no país e passaram a produzir aqui, muitas em parceria com a Petrobras.
Por tabela estamos evidenciando as gravíssimas consequências da dependência da eletricidade, gás, fertilizantes e petróleo russo para a Europa e hemisfério Norte, e o Brasil que...
O sr. Claudio da Costa Oliveira escreveu um artigo consistente em que o governante perdeu uma importantíssima oportunidade de recompra das ações com total apoio do BNDS, no início deste século que poderia facilitar o seu controle!
Se houveram corrupções no passado que se puna as pessoas físicas, não as empresas, isto é uma insensatez!
Infelizmente, foi eleito um governante despreparado para dirigir este país, que o está levando para o abismo!!!
POR TRAZ DESTA PEQUENA MATEMÁTICA TEVE GESTÃO...
Grande babaca e entreguista...
O problema é revelar o nome dele aqui sem violar o código de ética da PB.
E, já que eu mesmo uso de anonimato para evitar retaliações nesses tempos de democracia fragilizada, acho que ele também tem lá o seu direito, desde que suas postagens não incidam em crimes previstos em lei.
Mas, apenas para evidenciar que ele é mesmo um babaca, o cara entrou na PB em 2004, portanto não fosse o PT ter aberto concurso depois de 15 anos de jejum ele nem sequer estaria por aqui. Trabalha em regime administrativo desde que entrou na PB, provavelmente nunca pôs os pés em unidade operacional por mais do que algumas horas seguidas.
Felizmente a engenharia em que ele tem atribuição faculta a PB ficar relativamente a salvo da pouca inteligência que ele incansavelmente exibe nestas páginas.
Explique melhor esses "tempos de democracia fragilizada". Se você se refere a censura de opiniões, desmonetização de canais, falta de respeito ao devido processo legal, a "vítima" ser também perseguidor, acusador e julgador, à cassação de congressistas que não passa pelo próprio Congresso, ao Judiciário suspender ou cancelar LEIS aprovadas pelo Congresso e sancionadas pelo Presidente da República, entre muitos outros absurdos, eu concordo com você.
Mas se duvidar de urnas eletrônicas SEM VOTO IMPRESSO (caso único no mundo em eleições majoritárias), pedir "impeachment" de ministros do STF que abusam de autoridade, e também muitos outros etc., então EU MESMO sou "ameaça à Democracia", pode mandar PF lá em casa, eu não me escondo em pseudônimos, uso nome completo.
E saliento a você que mesmo pedir fechamento do Congresso ou do STF NÃO SÃO qualquer ameaça, estão aí partidos comunistas cujo sistema não prevê eleições diretas.
Ameaça à Democracia requer ALGUMA AÇÃO, fora isso não se passa de OPINIÃO, vai muita distância entre uma coisa e outra, só você e o careca do Alexandre (estudei em livro dele, minha desilusão é enorme!) não sabem disso.
Se esse careca não é real AMEAÇA À DEMOCRACIA, não imagino o que seria.
Exemplos:
- Sequestro da PGR, que hoje compete com a AGU para ver quem protege mais o presidente;
- Compra da Centrão com a passagem de uma montanha de dinheiro às emendas do relator, visando unicamente impedir que um dos 120 pedidos de impeachment entre em votação;
- aparelhamento do STF com a entrada de 2 ministros cujo único propósito tem sido barrar todas as ações contra o presidente com a tática de pedir vistas e sentar em cima por mais de uma ano;
- diários ataque às instituições, inclusive com convocação de militantes para a luta armada pelo filho do presidente, sem consequências.
Entre muitas outras.
Só tem um lado pregando FECHAMENTO de Congresso e STF via Golpe Militar;
Só tem um lado pregando extermínio de opositores;
Só tem um lado MATANDO opositores por conta de opinião;
Este lado tem nome: bolsonarismo.
Vou dar a cara pra essa gente? Não, obrigado.
Você quer urna eletrônica COM VOTO IMPRESSO???? ....Para o miliciano da sua área exigir ver e conferir se você votou no nome que ele mandou? Ridículo!
E por fim, não foram por conta das conversas de Whatsapp, os mandatos de busca e apreensão foram expedidos no âmbito do inquérito da milícias digitais, cujo relator é o Careca. Ele está absolutamente dentro da competência para ordenar essa investigação.
Não há um consenso sobre qual é a quantidade certa de lucro que pode ser dividida entre os acionistas em forma de dividendos. Priscilla Kinast 9/8/22
Recentemente, a Petrobras anunciou um alto volume de lucros.
De acordo com a estatal, apenas no segundo semestre de 2022, foram R$ 54 bilhões de reais em lucros para distribuir em dividendos aos acionistas. Entretanto, a empresa disse que distribuirá um total de R$ 88 bilhões em duas parcelas: uma, em agosto, e outra em setembro.
Dividendos nada mais são do que frações do lucro que as ações da Petrobras ou de qualquer outra empresa acumulou em um certo período. Os valores são repassados aos acionistas, afinal, eles compraram as ações para investir o dinheiro e ganhar o lucro que elas deram de volta.
Entretanto, o que mais chama atenção é que a decisão da Petrobras em partilhar mais do que o valor dos...
Isso ocorre quando se investe mais em tecnologia e o produto é reconhecido de forma diferenciada, como no caso da Microsoft, IBM, e no caso da Petrobras nas múltiplas Energias Renováveis, algo que comprovadamente que ela é plenamente capaz de desenvolver.
Nesses caso, é necessário que os investidores confiem na solidez do negócio para manterem os investimentos a longo prazo.
Quando se pensa na Petrobras, o maior argumento contra à divisão de dividendos se concentra no fato de que a empresa atende aos interesses nacionais do governo.
Inclusive, há o absurdo argumento de que ela precisa de recursos para pagar os gastos em período eleitoral!
Fato é que, desde as operações da Lava Jato, quaisquer notícias que alie os termos “Petrobras” e “Lucro” costuma gerar polêmicas e controvérsias.