Siga a AEPET
logotipo_aepet
Vários autores; Autor sem foto
Jorge Gonçalves de Figueiredo

Alteração unilateral do índice de reajustamento pela PREVIC é inconstitucional

Nosso País tem uma economia sujeita à corrosão da moeda cujo efeito se traduz numa diminuição do poder de compra, fenômeno conhecido como i

Publicado em 02/02/2022
Compartilhe:

Nosso País tem uma economia sujeita à corrosão da moeda cujo efeito se traduz numa diminuição do poder de compra, fenômeno conhecido como inflação.

Os Planos de benefícios normalmente contém a previsão de normas relativas ao reajustamento periódico (anual, por previsão legal) para atualização dos benefícios e outras prestações previstas nos respectivos regulamentos.

Todavia, o Conselho Nacional de Previdência Complementar, publicou, no dia 30 de março de 2021, a Resolução nº 40, que atribuiu a faculdade de o órgão regulador e fiscalizador da previdência complementar modificar os critério de atualização dos benefícios, inclusive dos benefícios já concedidos, mediante critérios definidos na sobredita Resolução, baseado em estudos "técnicos", ampla divulgação aos Participantes e Assistidos, aprovação dos órgãos estatutários das EFPC´s e, autorização da Superintendência Nacional da Previdência Complementar – PREVIC.

O regramento constitucional proíbe a redução dos benefícios contratados sobre os quais os Participantes, Assistidos e patrocinadores contribuíram para a percepção desses benefícios.

A Lei Complementar 109, de 2001 traz, também, essa estabilidade jurídica quanto à fixação de um reajustamento periódico das rendas, o que pressupõe certa segurança jurídica aos Participantes e Assistidos.

Os Estatutos das entidades, em sua maioria, reproduzindo previsão constitucional, proíbem não só a redução dos benefícios como também, a violação do direito adquirido, principalmente pelos Assistidos que já tiveram a sua reserva matemática apropriada para o pagamento de seus benefícios.

Os Regulamentos, igualmente, trazem a disposição de atualização periódica das rendas de aposentadorias e pensões.
O Poder Judiciário, igualmente, já se manifestou, pelo seu órgão máximo, o Supremo Tribunal Federal, quanto ao imperioso respeito aos contratos previdenciários, ou seja, os Regulamentos aos quais os Participantes aderiram para sua proteção e a de seus Assistidos, os quais estão a salvo de regras redutoras dos benefícios por quaisquer alterações da legislação, ou por decisão dos dirigentes.

O Conselho Nacional da Previdência Complementar, no entanto, na nossa visão, abriu a porta para a violação de direitos adquiridos de Participantes e Assistidos, uma vez que a medida é vedada e se mostra inadequada para o sistema.
A medida já está sendo questionada e o Poder Judiciário deferiu a suspensão de parte da Resolução 40/2021, de modo a evitar prejuízos incalculáveis para Participantes e Assistidos.

Jorge Gonçalves de Figueiredo
Ex-Gerente de Consultoria Jurídica da Petros
Advogado credenciado pelo PROJUR-AMBEP

Receba os destaques do dia por e-mail

Cadastre-se no AEPET Direto para receber os principais conteúdos publicados em nosso site.
Ao clicar em “Cadastrar” você aceita receber nossos e-mails e concorda com a nossa política de privacidade.
guest
0 Comentários
Feedbacks Inline
Ver todos os comentários

Gostou do conteúdo?

Clique aqui para receber matérias e artigos da AEPET em primeira mão pelo Telegram.

Mais artigos de Jorge Gonçalves de Figueiredo
Nenhum artigo encontrado

Receba os destaques do dia por e-mail

Cadastre-se no AEPET Direto para receber os principais conteúdos publicados em nosso site.

Ao clicar em “Cadastrar” você aceita receber nossos e-mails e concorda com a nossa política de privacidade.

0
Gostaríamos de saber a sua opinião... Comente!x