O que a COP28 certamente não produziu, no entanto, foram quaisquer surpresas no que diz respeito ao tema talvez central da cúpula: a eliminação progressiva do petróleo, do carvão e do gás natural.

A União Europeia liderou o ataque contra os hidrocarbonetos mesmo antes do início do encontro. No início deste ano, disse que iria procurar a proibição do petróleo, do gás e do carvão na COP28, uma vez que se manteve fiel à sua palavra. Na cúpula, os representantes da UE instaram o mundo, tal como representado no Dubai, a abandonar os hidrocarbonetos em favor de fontes alternativas de energia. Depois, os mesmos representantes ficaram “atordoados” quando as nações produtoras de petróleo recusaram.

Nesse fim de semana, a mídia soou o alarme, provocado pela revelação de que a OPEP tinha apelado aos seus estados membros para se absterem de assinar qualquer documento que apelasse à eliminação progressiva dos hidrocarbonetos. A carta contendo o apelo surpreendeu a ministra francesa da Energia, Agnès Pannier-Runacher, segundo as suas próprias palavras, e decepcionou o comissário climático da UE, Wopke Hoekstra.

"Estou chocada com estas declarações da OPEP+. E estou zangada", disse Pannier-Runacher, citada pela France 24 no sábado, quando surgiu a notícia da carta, de autoria do secretário-geral da OPEP, Haitham al Ghais.
A representante francesa acrescentou que “a posição da OPEP+ põe em perigo os países mais vulneráveis e as populações mais pobres que são as primeiras vítimas desta situação”.

O Comissário Hoekstra, por seu lado, afirmou que "por muitos, inclusive por mim, isso foi visto como fora de sintonia, como inútil, como não em sintonia com a posição do mundo em termos da situação muito dramática do nosso clima”, disse à Reuters.

Estas reações não são surpreendentes. O que é surpreendente é o fato de as pessoas que as possuem parecerem ter esperado que a OPEP e os seus parceiros OPEP+ se comprometessem voluntariamente com o que seria essencialmente um suicídio econômico a longo prazo.

A maioria dos membros da OPEP, incluindo o líder do grupo, a Arábia Saudita, dependem das receitas das exportações de petróleo e gás para a maior parte do seu orçamento. A Rússia, contrariamente a certas crenças, não é tão dependente das suas receitas de petróleo e gás – mas estas representam uma parte sólida do seu orçamento. Os parceiros da Ásia Central da OPEP+ são tão baseados no petróleo como as economias do Golfo.

A UE, que é um grande consumidor de petróleo e gás – e de carvão, no ano passado – é atualmente o maior comprador de gás natural liquefeito dos EUA. Ela planeja reduzir essa dependência, mas não há sinais de que isso esteja acontecendo. Pelo contrário: a Alemanha está construindo mais terminais de importação de GNL

A mesma UE invocou a situação difícil das nações pobres que afirmam que esta situação é causada pelas alterações climáticas e que a única forma de travar esta mudança é proibindo o petróleo, o gás e o carvão – numa altura em que a Índia e a China deixaram claro que estão resistindo, com todos os hidrocarbonetos, incluindo o carvão.

É interessante que a UE não esteja atacando nem a Índia nem a China, dois dos maiores consumidores do mundo e os maiores impulsionadores da procura de petróleo, gás e carvão a médio e longo prazo. Em vez disso, a UE está atacando os países produtores de petróleo e de gás porque isto se tornou uma prática corrente: em caso de dúvida, culpe o petróleo e o gás.
No entanto, não deveria haver qualquer dúvida sobre a posição da OPEP sobre a questão da produção de petróleo e gás e a hipotética eliminação progressiva da mesma.

Como disse Al Ghais na agora famosa carta: "Parece que a pressão indevida e desproporcional contra os combustíveis fósseis pode atingir um ponto de inflexão com consequências irreversíveis, uma vez que o projeto de decisão ainda contém opções sobre a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis", disse ele.

Em seguida, ele apelou aos membros da OPEP para "rejeitarem proativamente qualquer texto ou fórmula que vise a energia, ou seja, combustíveis fósseis em vez de emissões", conforme citado pela Reuters. Este apelo é essencialmente uma repetição da mensagem que o chefe da OPEP deixou para a COP28: concentre-se nas emissões e não na indústria que produz a maior parte dessas emissões. Ainda assim, houve pessoas que ficaram surpresas.

Dada a possibilidade inexistente da OPEP mudar de ideias e o fato de o mesmo se aplicar aos defensores das alterações climáticas na UE, é provável que a COP28 fique na história como uma das edições mais inúteis da cúpula.

O grande objetivo do evento era fechar um acordo para a eliminação progressiva dos hidrocarbonetos em nível global. Aqueles que promoveram este objetivo aparentemente ignoraram partes interessadas como a Índia, a China e o coletivo OPEP+, incluindo o seu mais recente membro, o Brasil. Agora, quando os acontecimentos se desenrolaram exatamente como esperado, as autoridades climáticas ficam chocadas e atordoadas. Talvez a cura para este choque seja estabelecer metas mais realistas para o mundo, em vez de alimentar uma fixação cada vez mais prejudicial ao petróleo e ao gás.