Justiça vê ação lesiva da Vibra na AMS e acata ação da AEPET/APAPE
Empresa terá de manter subsídio de 70% e Plano 28/33
As ações judiciais impetradas pela AEPET e APAPE para preservar junto à AMS os direitos dos trabalhadores da BR Distribuidora após a venda da empresa para a Vibra foram acolhidas favoravelmente.
Segundo a sentença, a conduta da ré (Vibra) é capaz de gerar dano moral coletivo, já que não só os seus beneficiários, como todos aqueles que tenham interesse em manter um contrato de emprego futuro com a reclamada têm afetado seu direito. Diante da gravidade de sua conduta lesiva, a Vibra deverá recolher ao Fundo de Amparo ao Trabalhador a quantia de R$ 300 mil.
Embora ainda caiba recurso para decisão colegiada junto ao TRT da 1ª Região, a sentença destaca que o reiterado descumprimento legal contribui para o descrédito da sociedade nas leis e no Poder Judiciário e implica concorrência desleal.
Receba os destaques do dia por e-mail
A Vibra foi condenada por se abster de alterar a forma de pagamento do benefício de assistência à saúde (médico e odontológico), mantendo o modelo anterior a março de 2022 - desconto em folha para os ex-empregados, aposentados e pensionistas.
A condenação se deu também pelo fato de a Vibra se abster de alterar a forma de custeio do benefício, mantendo-se o parâmetro relativo à faixa salarial dos ex-empregados, aposentados e pensionistas, deixando de efetivar a alteração para o critério relativo à faixa etária.
A Vibra terá de manter a forma de subsídio como anteriormente concedido: 30% pelos beneficiários e 70% pela empresa, bem como o Plano 28/33, na forma até então assegurada pela BR Distribuidora. Além disso, deverá restituir aos substituídos os valores indevidamente cobrados em razão da majoração lesiva do custeio do benefício de assistência à saúde.
A Vibra também foi condenada por alterar as regras do plano de saúde para os substituídos que dele se beneficiaram até 31/12/2021. Segundo a sentença, ficou constatado que a empresa submeteu os substituídos à “prejudicial e brusca” alteração das condições do plano de saúde, sem a devida participação do sindicato profissional na fixação das novas regras. E as novas regras, por atingirem a forma de custeio da assistência médica e a elegibilidade de dependentes, acarretam abalo à estabilidade financeira desses beneficiários.
Gostou do conteúdo?
Clique aqui para receber matérias e artigos da AEPET em primeira mão pelo Telegram.