"Grandes progressos foram feitos, mas, se por algum motivo um acordo não for alcançado em breve... concluiremos nossa adorável 'estadia' no Irã explodindo e obliterando completamente todas as suas usinas de geração de energia elétrica, poços de petróleo e a Ilha de Kharg (e possivelmente todas as usinas de dessalinização!), que propositalmente ainda não 'tocamos'", publicou Trump no Truth Social na manhã de segunda-feira.

A publicação ocorreu aproximadamente 30 dias após o início da campanha conjunta de bombardeio dos EUA e de Israel contra o Irã, que praticamente bloqueou o Estreito de Ormuz para a maior parte do tráfego comercial.  Cerca de um quinto do petróleo mundial normalmente passa por esse estreito. 

Com o mercado praticamente fechado, os mercados globais de energia têm estado sob pressão constante, o petróleo Brent voltou a ultrapassar os 115 dólares por barril, à medida que as seguradoras recuam e as rotas dos navios tanque são alteradas ou abandonadas.

O WTI , por sua vez, ultrapassou a marca de US$ 100

A mensagem de Trump na segunda-feira também reiterou sua ameaça de tomar a ilha de Kharg, responsável por cerca de 90% das exportações de petróleo bruto do Irã. Ele já havia mencionado a ideia antes, inclusive em uma entrevista ao Financial Times no fim de semana, embora tenha reconhecido que isso significaria uma presença militar americana no local "por um tempo". O Irã reforçou as defesas da ilha em antecipação a essa ameaça, incluindo sistemas portáteis de defesa aérea e minas ao longo das prováveis ​​zonas de pouso.

A nova ameaça surge um dia depois de Trump ter dito a jornalistas que Teerã havia concordado com "a maior parte" de uma proposta de cessar-fogo de 15 pontos transmitida pelos EUA através do Paquistão. O governo iraniano negou publicamente que estejam ocorrendo negociações diretas. Em 25 de março, Teerã rejeitou formalmente a proposta dos EUA e apresentou cinco condições próprias — incluindo a soberania sobre o Estreito de Ormuz, reparações de guerra garantidas e a completa suspensão dos ataques dos EUA e de Israel.

Em 26 de março, Trump estendeu pela segunda vez o prazo para o Irã reabrir o estreito, prorrogando-o para 6 de abril. Ele apresentou cada prorrogação como um gesto de boa vontade em relação às negociações em andamento. Em declaração na quinta-feira, Trump afirmou que os negociadores iranianos permitiram a passagem de oito petroleiros pelo estreito como um gesto simbólico, que ele descreveu como um sinal de que estava "lidando com as pessoas certas".

Mas, no domingo, o presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, rejeitou as negociações de forma categórica, afirmando que o Irã não poderia ser forçado a ceder. E, no terreno, o conflito continuou a se intensificar. Um ataque iraniano com mísseis e drones contra a Base Aérea Príncipe Sultan, em 27 de março, danificou várias aeronaves de reabastecimento americanas e feriu 15 soldados, cinco deles em estado grave.

Segundo o Wall Street Journal, o Pentágono está avaliando o envio de até 10.000 soldados terrestres adicionais para o Oriente Médio, além dos destacamentos já em andamento, que incluem a 82ª Divisão Aerotransportada e as Unidades Expedicionárias de Fuzileiros Navais configuradas para operações anfíbias.

Em Washington, alguns legisladores de ambos os partidos estão se opondo a qualquer operação terrestre dentro do Irã, e o Comitê de Serviços Armados do Senado está se preparando para examinar a guerra no próximo mês. Autoridades da ONU também alertaram que a ameaça de atacar infraestruturas civis de energia e água poderia constituir um crime de guerra.

O prazo de 6 de abril é agora o ponto central. Se as negociações fracassarem antes disso, as opções de Trump variam desde atacar a infraestrutura de exportação de petróleo da Ilha de Kharg — uma medida que, segundo o JP Morgan, poderia reduzir a produção de petróleo bruto do Irã pela metade — até um ataque terrestre à própria ilha. Qualquer um dos caminhos acarreta consequências significativas para o mercado. Destruir o terminal eliminaria imediatamente uma grande parte do fornecimento iraniano. A tomada do terminal , dizem os analistas, provavelmente desencadearia uma retaliação mais ampla em toda a infraestrutura energética do Golfo, sem necessariamente resolver o impasse sobre o estreito.

Por enquanto, o mercado está de olho no calendário.