Para Salehi-Isfahani, a experiência histórica mostra que acordos políticos precisam estar acompanhados de projetos econômicos capazes de criar apoio social. Após a guerra Irã-Iraque (1980-1988), o governo de Ali Akbar Hashemi Rafsanjani apostou em um amplo programa de reconstrução, com investimentos em infraestrutura, saúde, educação e eletrificação rural.

A estratégia ajudou a reduzir a pobreza e expandir a classe média iraniana, transformando a reconstrução nacional em uma nova promessa política após anos de conflito. O argumento central do economista é que um processo semelhante seria necessário agora: a paz precisa ser associada à melhoria das condições de vida da população.

Sanções e empregos no centro de um possível acordo

O artigo destaca que a simples liberação de exportações de petróleo ou de ativos financeiros congelados teria impacto limitado sobre a população. Embora essas medidas fortaleçam as contas do governo iraniano, elas não necessariamente criam empregos ou ampliam oportunidades para trabalhadores comuns.

Segundo Salehi-Isfahani, a retirada das sanções financeiras teria um efeito mais amplo ao permitir que pequenas e médias empresas iranianas retomem relações com mercados internacionais. Com uma moeda desvalorizada e uma população altamente escolarizada, o Irã poderia ampliar exportações de bens e serviços, aumentando a demanda por mão de obra.

O economista argumenta que a falta de benefícios econômicos amplos foi um dos fatores que prejudicaram o acordo nuclear de 2015, conhecido como JCPOA. Embora tenha permitido algum alívio econômico, muitos iranianos perceberam que os ganhos ficaram concentrados em setores empresariais e grupos urbanos, enquanto a população de menor renda continuou enfrentando dificuldades.

Por isso, qualquer novo pacto entre Estados Unidos e Irã precisaria demonstrar resultados diretamente ligados ao cotidiano dos cidadãos. Caso contrário, a falta de apoio popular pode comprometer novamente a durabilidade do acordo.

Na visão do articulista, a paz não será mantida apenas pelo equilíbrio militar entre os países, mas pela criação de uma estrutura econômica que dê aos iranianos motivos concretos para defender sua continuidade. Sem empregos e desenvolvimento compartilhado, um novo acordo corre o risco de repetir os mesmos problemas do passado.

Tatiane Correia - Jornalista, MBA em Derivativos e Informações Econômico-Financeiras pela Fundação Instituto de Administração (FIA). Com passagens pela revista Executivos Financeiros e Agência Dinheiro Vivo. Repórter do GGN desde 2019.