o governo discute mudanças nas regras para os leilões para exploração de petróleo nas áreas do pré-sal, e não descarta a revogação do regime de partilha, com a adoção do regime de concessão para todas as áreas a serem leiloadas.
A ideia também foi defendida pelo presidente da Câmara, Rodrigo Maia, afirmando que pretende trabalhar com o governo para corrigir eventuais ajustes para leilões futuros. Segundo ele, “o sistema de partilha tende a atrapalhar” nos certames.
Para o presidente da AEPET, Felipe Coutinho, “As multinacionais privadas e o governo querem acabar com o regime de partilha e a preferência de operação da Petrobrás. Querem acabar com a definição do polígono do pré-sal. Querem tudo no regime de Concessão no qual ganha quem paga com mais papel pintado de verde.”
"Trata-se da agenda das multinacionais privadas e estrangeiras do petróleo - controladas pelo sistema financeiro - que foi adotada desde o governo Temer", concluiu Coutinho.
Leia aqui.
Comentários
O que faz o "olho gordo"?
O regime de partilha é somente utilizado na Africa por antigas colônias francesas de forma a manter os privilégios da antiga metrópole.
E justamente por isso, eu considero esse seu comentário aí acima o melhor que você conseguiu até agora.
Quanto às comparações dos leilões de Libra e Buzios (apesar de fases exploratórias distintas e o preço petróleo em 2013 estar em ~100 U$/bbl e o câmbio ~2 R$/U$) se equivalem em termos de bônus por valor do ativo. Tanto num caso como no outro, a alternativa legal seria contratação direta da PBR.
.
Quanto a Libra e Búzios "se equivalem por ativo", errou de novo pois
LIBRA a R$15 bilhões/R$2,00/15 bilhões de barris dá US$0,50 por barril,
enquanto
BÚZIOS a R$70 bilhões/R$4,00/7 bilhões dá US$2,50 por barril
Portanto, valores (em dólar) são CINCO vezes maiores em Búzios que em Libra.
.
Quanto à "alternativa legal", se tem conotação jurídica, Libra e Búzios são juridicamente corretas.
Se "legal" é "bom", "ideal para o país", lembre-se que a Petrobras, que quase quebrou e que se recupera bem dos assaltos petistas, ficou com 90%. Tá reclamando do quê?
E tudo virou imediatamente descontingenciamentos em educação, saúde, etc.
.
Resumo: nada do que você afirmou se sustenta.
O fracasso foi percebido (ou suposto?) por você numa análise facial profunda de representantes de um Governo que tinha acabado de arrecadar SETENTA BILHÕES DE REAIS numa razão por barril DEZ VEZES MAIOR QUE LIBRA, né?
E, então, você deve também lembrar (e comparar) com o "sucesso" (esse com *as mesmo) da privatização de Libra, que foi entregue num preço de 10% desse agora, correto?
Estranho que suas análises faciais estejam em oposição diametral com a realidade dos fatos e dados, mas certo mesmo é você.
Sem análise profunda, arrisquem: por que será? Çei!
Quem disse que o leilão foi um "fracasso"? Mesmo com *as, só a AEPET e uns poucos seguidores esquerdistas, né?
O LEILÃO FOI UM ESTRONDOSO SUCESSO!!!!
Os bônus eram altíssimos, o arrecadado foi O MAIOR DO MUNDO, os campos não arrematados não desapareceram, ficam para outra rodada, os que foram arrematados (destaque para Búzios) teve valor por barril DEZ VEZES MAIOR QUE LIBRA (R$10 contra R$1), mesmo comparado com a Cessão Onerosa (risco zero), não se espera altíssimos lucros às arrematantes (e se for altíssimo, Petrobras ficou com 90% e 100%, né? Nacionalistas deveriam estar comemorando com champanhe e caviar.)
Cadê o fracasso, mesmo que com *as?
Cadê a "entrega das nossas riquezas às multis", ao "capital internacional", à "banca".
Cadê a AEPET comparando valores com responsabilidade?
Nada disso vejo!!!!
Melhor do ano!!!!!
São muito otários esses estadunidenses, não?
Derrotados em sua própria casa!
#SQN
Argumente, rapaz. Você tem grande antipatia e desacordos com a Associação, no que é seu direito, mas o debate é o que enriquece. Não leve as coisas para o lado da desqualificação, mostre e embase seus pontos de vista.
Porém, agradecemos a fidelidade de sempre
Quanto a sra., não merece meia palavra minha!
Passar bem!!!
Você não sabe a diferença entre Cessão Onerosa e EXCEDENTE da Cessão Onerosa?
Que pena! Deveria saber!
(e sabe, só está turvando as discussões com interesses estranhos, né?)
Certo está o Pimenta! Você, AEPET e Luciano Chagas, entre outros, só estão propagando mentiras.
Este leilão foi um assalto aos direitos da Petrobras, pois como detentora e operadora do campo, teve que pagar de novo por aquilo que já lhe pertencia. As estrangeiras não entraram porque o embroglio era muito grande, teriam que indenizar os investimentos já feitos pela Petrobras e no leilão não existiam parâmetros. Como se diz no popular é roubar o cavalo e vender ao mesmo dono.Incompetentes e foram alertados pelo TCU. Muitos ouvem o galo cantar e não sabem aonde.
Não há qualquer "assalto a direitos da Petrobras" (e olhe que aqui é funcionário da empresa escrevendo). Empresa nao pagou "de novo" por nada, recebeu ou receberá por todo o investimento, só tem direito garantido sobre O LUCRO estimado (US$8,51) na produção inicial (pouco mais de 3 bilhões de barris em Búzios, por exemplo).
Empresas estrangeiras não entraram porque bônus eram altos, foi ótimo negócio para o Governo (e para o povo, não se pode negar). Bônus por barril agora foi DEZ VEZES MAIOR que Libra, faça suas contas.
Não tem qualquer incomPTência nisso (foi 10x mais, lembra?), não há qualquer alerta, menos ainda ilegalidade no leilão.
Quem ouviu pinto cantar (AEPET? DCM? Outros lixos?), achou que foi galo e não sabe de onde, não sabe de nada, foi você mesmo, José Urquiza!